incrível como em Portugal se afirma que tudo o que é bola em contacto com as mãos ou com os braços deve ser penalty, a culpa não é propriamente dos adeptos, mas do que nos entra pela casa adentro através de alguma comunicação social.
vem isto a propósito de possíveis penalties no jogo de ontem entre Benfica e FC Porto, quanto a mim, não existe penalty nenhum, tal como o penalty reclamado em Coimbra pelo Benfica (mão de Cédric?) não existe (existe sim, um sobre Aimar).
para esse tipo de lances a lei 12 é bem clara:
Tocar a bola com as mãos
Tocar a bola com as mãos implica um acto deliberado em que o jogador toma contacto com a bola com as mãos ou com os braços.
O árbitro deve ter em consideração os seguintes critérios:
-o movimento da mão na direcção da bola (e não a bola na direcção da mão);
-a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada);
-a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infracção;
-o facto do contacto com a bola ser feito com um objecto que tem na mão (peça de vestuário, caneleira, etc.), não deixa de constituir infracção.
-o contacto com a bola ser feito através de um objecto lançado com as mãos (bota, caneleira, etc.) também constitui infracção.
FERNANDO "Não se deixa o FC Porto de qualquer maneira"
-
Trinco concedeu uma entrevista ao Eurosport em que revelou que vai pedir a
nacionalidade portuguesa e não fechou as portas à Seleção Nacional.
Fernando...
Há 15 minutos
4 comentários:
Vamos correr com o Proença - Ele não pode continuar a ser sócio do Benfica. Isto é uma afronta a qualquer benfiquista que se preze: http://peticaopublica.com/PeticaoVer.aspx?pi=P2012N21593
Para mim há um penalty do Cardozo.
Aceito a sua explicação e se como diz, esses são os critérios para se avaliar se existe ou não penalty ou falta (fora da área), então vou aqui referir apenas cinco casos de bola na mão ou vice-versa, para não ser fastidioso: recorda-se do jogo Benfica/Académica da época 2010/11 jornada 1ª (1-2) com dois lances na área da AAC de bola na mão ou vice-versa, o segundo dos quais resulta no contra-ataque que dá a vitória da AAC? Nada foi marcado.Recorda-se do jogo da segunda volta (16ª jornada) na mesma época, AAC/Benfica (0-1), centro de Maxi (fora da área) e mão do defesa da AAC? nada foi marcado. Recorda-se nesta época 2011/12, jornada 10ª do Braga/Benfica (1-1), no lance com o Emerson? Penalty contra o Benfica. Recorda-se do lance na época anterior 2010/11, 5ª jornada Nacional/Porto (0-2) com o Rolando dentro da área? Nada foi marcado. Recorda-se do lance da 1ª jornada da época passada 2010/11 Naval/Porto (0-1) aos 83 minutos? E mesmo aqui, as dúvidas se a bola terá tocado no braço do defesa da Naval ainda subsistem. Penalty a favor do Porto.
Muitos mais tenho na memória mas como disse, tornaria o meu comentário muito longo e fastidioso.
Já agora compare, ainda esta jornada, a mão assinalada ao Bruno César no Benfica/Porto, com o lance que referi no AAC/Benfica no cruzamento feito pelo Maxi. Não vejo grandes diferenças na posição dos membros superiores.
Estes são alguns dos muito exemplos em que o critério é diferente e curiosamente ou coincidentemente, sempre em benefício do mesmo, critério que também tem contribuido na oferta de títulos a uma agremiação que foi condenada por corrupção ou tentativa (para mim este critério é o mesmo).
Seja qual fôr o critério adoptado, que seja SEMPRE o mesmo e para TODOS.
O ideal, ideal, seria os jogadores deixarem os braços no balneário...
Cumprimentos
Caros amigos,
respeito as vossas opiniões, mas só em Portugal é que se marca esse tipo de penalties como no lance de Cardozo. É muito raro, por exemplo em Inglaterra, ver grandes penalidades assinaladas dessa maneira...
E, na minha opinião, se repararmos bem para o lance do Cardozo, Pedro Proença só não assinalou porque quando a bola vem para o solo Cardozo fica à procura dela.
Enviar um comentário